搜索
以市場(chǎng)模式轉(zhuǎn)變促進(jìn)公共投資項(xiàng)目供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革
發(fā)布時(shí)間: 2018-12-24
黨的十九大報(bào)告提出：我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系是跨越關(guān)口的迫切要求和我國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。必須以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，不斷增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力。
建筑業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用十分突出，2017年建筑業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到21.4萬(wàn)億元，從業(yè)者超過(guò)5500萬(wàn)人，是名符其實(shí)的支柱產(chǎn)業(yè)。在新形勢(shì)下，建筑業(yè)發(fā)展的機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存，必須加大供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革力度，適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)。
推進(jìn)公共投資項(xiàng)目供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。一方面是，建設(shè)模式必須轉(zhuǎn)變，要充分體現(xiàn)節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材和環(huán)境保護(hù)。另一方面就是，市場(chǎng)模式必須轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)施工總承包模式（即EPC），“花自己的錢辦自己的事”，一旦總承包中標(biāo)，通過(guò)一次性定價(jià)，總包方可單獨(dú)或與業(yè)主共享優(yōu)化設(shè)計(jì)、降低成本、縮短工期所帶來(lái)的效益，使得總包方有動(dòng)因既講節(jié)約又講效率。
現(xiàn)有傳統(tǒng)模式的運(yùn)作機(jī)制決定，在設(shè)計(jì)、施工與建設(shè)單位的雙邊三方博弈中，中標(biāo)前，建設(shè)方是強(qiáng)者，壓級(jí)壓價(jià)、肢解總包、強(qiáng)行分包；建設(shè)中，設(shè)計(jì)方或施工方是強(qiáng)者，千方百計(jì)通過(guò)變更和洽商追加投資，因其動(dòng)因和利益就在于追加投資，最終導(dǎo)致項(xiàng)目突破概算、超期嚴(yán)重，成本難以得到有效控制。在市場(chǎng)監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)，采用傳統(tǒng)模式的建設(shè)單位的部門利益嚴(yán)重，腐敗問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，造成了公共資產(chǎn)的浪費(fèi)。此外，由于傳統(tǒng)模式中設(shè)計(jì)、施工分立，不能整合為優(yōu)化設(shè)計(jì)、降低成本、縮短工期的利益主體，既不利于科技創(chuàng)新、管理創(chuàng)新，也不利于“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施，嚴(yán)重制約了公共投資項(xiàng)目特別是房屋和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn)，必須要從轉(zhuǎn)型發(fā)展的高度來(lái)認(rèn)識(shí)和破解。
通過(guò)對(duì)濟(jì)南城建所承接的設(shè)計(jì)施工總承包項(xiàng)目進(jìn)行專題調(diào)研，我們認(rèn)為，這些EPC項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)有利于”：
有利于方案優(yōu)化和質(zhì)量提升，實(shí)現(xiàn)更“好”
EPC模式可以有效提升設(shè)計(jì)質(zhì)量。在EPC模式下，總承包方能夠?qū)⒃谑┕るA段考慮的因素前置到設(shè)計(jì)階段考慮，并將總承包方的施工經(jīng)驗(yàn)融入到設(shè)計(jì)中，從而實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)方案的最優(yōu)。如，濟(jì)南市劉長(zhǎng)山路建設(shè)工程采用EPC模式，該工程隧道段長(zhǎng)760米，覆土厚13米左右，原可行性研究報(bào)告建議為暗挖，總承包方結(jié)合其深基坑施工經(jīng)驗(yàn)，提出了明挖方案，并最終實(shí)施。這不僅降低了施工難度，還避免了巖石斷層、裂隙等對(duì)工程質(zhì)量的潛在影響。
EPC模式可以顯著提升工程質(zhì)量。EPC模式質(zhì)量責(zé)任主體明確，無(wú)論是設(shè)計(jì)還是施工導(dǎo)致的質(zhì)量問(wèn)題，均由總承包方承擔(dān)，不會(huì)出現(xiàn)推諉扯皮現(xiàn)象。總承包方不論是在設(shè)計(jì)階段還是在施工階段，會(huì)更加主動(dòng)地加強(qiáng)質(zhì)量控制，更容易創(chuàng)出精品。事實(shí)表明，濟(jì)南城建集團(tuán)承建的所有EPC項(xiàng)目交工驗(yàn)收全部一次合格，沒(méi)有出現(xiàn)任何質(zhì)量問(wèn)題。
EPC模式更有利于BIM技術(shù)的應(yīng)用。EPC模式中的BIM模型可以通用于設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)維全過(guò)程，實(shí)現(xiàn)BIM效能最大化。在設(shè)計(jì)階段，通過(guò)碰撞檢查、智能分析等提升設(shè)計(jì)質(zhì)量；在施工階段，可用于施工場(chǎng)地布置、技術(shù)交底、材料加工、安全與質(zhì)量檢查、進(jìn)度模擬等，提升施工質(zhì)量。
有利于降低成本，實(shí)現(xiàn)更“省”
總承包模式采用固定總價(jià)合同的方式，合同簽訂后，總承包商的報(bào)價(jià)即為項(xiàng)目的固定總價(jià)，實(shí)行總價(jià)包死。這就迫使總承包單位必須通過(guò)優(yōu)化設(shè)計(jì)、縮短工期、節(jié)省投資來(lái)產(chǎn)生效益，從根本上杜絕了傳統(tǒng)模式下設(shè)計(jì)方和施工方“低價(jià)中標(biāo)，高價(jià)結(jié)算”情況的發(fā)生。
濟(jì)南城建集團(tuán)承建的近20項(xiàng)EPC項(xiàng)目，沒(méi)有一例超概算，部分項(xiàng)目結(jié)算額還低于概算，大大節(jié)省了投資額。如濟(jì)南市劉長(zhǎng)山路工程，概算建安費(fèi)9.77億元，中標(biāo)合同價(jià)及結(jié)算價(jià)均為7.78億元，與概算相比，成本降低1.99億元，降低率達(dá)到20%；泰州市西客站站前廣場(chǎng)及江州路東進(jìn)路改造工程，總合同額及結(jié)算額均為9300萬(wàn)元，即實(shí)現(xiàn)了“交鑰匙”，而傳統(tǒng)作法項(xiàng)目一般超出概算約15%。
同比濟(jì)南市26個(gè)同類采用傳統(tǒng)模式的項(xiàng)目，工程結(jié)算超合同額的有21個(gè)，占比81%。如市區(qū)某快速路，施工合同額12.5億元，結(jié)算14.7億元，超2.2億元（17.3%）；市區(qū)另外一條快速路4個(gè)標(biāo)段，合同額24.9億元，結(jié)算額27.2億元，超2.3億元（9.2%）；濟(jì)南西區(qū)某道路排水工程，合同額1.8億元，結(jié)算2.5億元，超7000萬(wàn)元（38.8%）；濟(jì)南市某垃圾填埋項(xiàng)目，合同價(jià)1.2億元，結(jié)算1.6億元，超4000萬(wàn)元（33.3%）。
有利于縮短工期，實(shí)現(xiàn)更“快”
EPC模式下，可以有效壓縮工程前期準(zhǔn)備時(shí)間。傳統(tǒng)模式下，設(shè)計(jì)、施工獨(dú)立招標(biāo)，從初設(shè)批復(fù)到施工單位進(jìn)場(chǎng)，需要90天。而EPC模式下，初設(shè)批復(fù)后到總承包單位進(jìn)場(chǎng)僅需30天，壓縮了60天（70%）。
EPC模式下，可以實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)施工壓茬推進(jìn)。濟(jì)南黃河冠世花園項(xiàng)目6個(gè)地塊，施工計(jì)劃主導(dǎo)施工圖順序，設(shè)計(jì)施工流水作業(yè)，27萬(wàn)余株喬木、29萬(wàn)余株綠籬、20余萬(wàn)平方米草坪，僅用一個(gè)月時(shí)間便栽植完成，而市區(qū)同一個(gè)綠化工程采用傳統(tǒng)模式發(fā)包，面積及栽植量?jī)H為前者的一半，卻分成了春秋兩季施工。兩者相比，黃河冠世花園項(xiàng)目縮短工期6個(gè)月（85%）。
EPC模式下，簡(jiǎn)化變更手續(xù)、縮短變更時(shí)間。設(shè)計(jì)與施工由外部協(xié)調(diào)變?yōu)閮?nèi)部協(xié)同，接口大大減少，變更手續(xù)大大簡(jiǎn)化。劉長(zhǎng)山路工程，為減少拆遷對(duì)進(jìn)度的影響，總承包單位對(duì)地道進(jìn)行重新分節(jié)，實(shí)現(xiàn)了“拆遷完成，隧道也隨后完工”的效果；現(xiàn)狀龍窩溝橋需翻建，按照可行性研究方案，此處新建電纜溝下翻河底，施工難度較大，工期長(zhǎng)。與電力部門溝通后，將方案由下翻河底改為跨河橋架，縮短了1個(gè)月的工期。考慮征地拆遷，整個(gè)工程合理工期15個(gè)月，實(shí)際工期僅7個(gè)月便建成通車，工期提前了53%。
目前，設(shè)計(jì)施工總承包模式在我國(guó)的工業(yè)項(xiàng)目以及部分鐵道、交通、水利項(xiàng)目中推行較為順利，一般均可比同類型傳統(tǒng)項(xiàng)目節(jié)省投資10%～15%，工期一般可縮短10%～30%，質(zhì)量也能得到有效控制，在節(jié)約資源、節(jié)省投資、縮短工期、保證質(zhì)量安全等方面顯示了明顯優(yōu)勢(shì)，取得了顯著成效。但總體上看，我國(guó)實(shí)行設(shè)計(jì)施工總承包模式的項(xiàng)目還偏少，尤其是公共投資的房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目中推行緩慢。究其原因，除了政策和技術(shù)等方法論層面外，主要矛盾還在于認(rèn)識(shí)論層面，核心就是“要不要推進(jìn)”的問(wèn)題，矛盾的主要方面是地方政府投資管理方式不能適應(yīng)總承包模式的推行。工業(yè)項(xiàng)目之所以能夠推廣，關(guān)鍵在于其投資管理是企業(yè)行為，在商言商必然要求優(yōu)化設(shè)計(jì)、降低成本、縮短工期，要求“交鑰匙”和“達(dá)產(chǎn)”。部分鐵道、交通、水利項(xiàng)目之所以能夠開(kāi)展總承包模式，在于其政府投資主體單一，認(rèn)識(shí)論的問(wèn)題聚焦相對(duì)容易，即只要項(xiàng)目的最高決策領(lǐng)導(dǎo)意識(shí)到開(kāi)展總承包模式的重要性，矛盾就能迎刃而解。相較而言，公共投資建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程，其事權(quán)、財(cái)權(quán)均在地方政府，由于投資主體復(fù)雜，利益交織，對(duì)推行總承包模式，往往相互觀望，思維發(fā)散，動(dòng)因始終不強(qiáng)。當(dāng)然，也不排除一些建設(shè)單位的個(gè)別人或個(gè)別團(tuán)體從自身利益考慮，往往人為排斥。可以看出，如何引導(dǎo)和推動(dòng)各地邁出公共投資項(xiàng)目總承包模式的第一步，將是有關(guān)部門要突出解決的問(wèn)題。濟(jì)南城建集團(tuán)EPC項(xiàng)目的成功范例將為指導(dǎo)今后公共投資的市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)優(yōu)化設(shè)計(jì)、縮短工期、節(jié)省投資提供可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)，是以市場(chǎng)模式轉(zhuǎn)變促進(jìn)公共投資項(xiàng)目供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，進(jìn)而增強(qiáng)建筑業(yè)創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力的重要嘗試，值得推廣。